【特约大V】聂振邦:“下一只…”的港股例子挫逾九成 林奇点评突破盲肠

金吾财讯
Sep 21

金吾财讯 | 承接前文,现续谈彼得·林奇(Peter Lynch)提醒投资者要避开6种危险股的第五种,称为“被吹捧成‘下一只…’的股票”。上回谈到林奇引用的IBM案例,现看他论到的另一案例,就是Circuit City(前身是Wards公司),在七、八十年代是一家成功的电器零售商,当时出现了一系列被称作“下一间Circuit City”的公司,包括First Family、Good Guys、Highland Superstores、Crazy Eddie,以及Fretters。Circuit City的股票从1984年在纽约股票交易所上市交易至林奇评论时上涨了4倍,而林奇则表示不知此股用甚么方法避免了重蹈IBM的覆辙。

然而,同期所有被称为“下一间Circuit City”的公司的股票,市值都比最初被吹捧时下跌了59%至96%。若将“被吹捧成‘下一只…’的股票”应用至港股上,可以是过往一度被追捧的生物科技板块,例如药明生物 (02269) 于2017年6月13日以20.60元上市,当日开报25.00元,已是全日最低,亦是历史最低价,因着优良基本面加持,股价不断造好,至2018年6月7日高见98.50元,不足一年已累升近三倍,若以上市价计起,更高出近3.80倍。

在 2018 年被市场广泛期待为“下一只药明生物”,要数歌礼制药─B(01672),当年港股实施“18A”上市新规(允许未盈利生物科技公司上市),此乃首只“18A”股份,被寄予厚望成为药明生物般的行业标竿。此股于2018年8月1日以14.00元上市,当日高见14.90元,较上市价高出6.43%,虽然升幅不多,但已是上市至2025年7月底之间最高价(长达七年之久)。上市首日收报13.60元,已见“破发”,即上市以来股价长期“潜水”,最差曾在2024年7月低见0.76元,较上市价低近九成五。于2018年7月内地的“长生生物”爆出假疫苗丑闻,重创了市场对国产药企信任,导致医药股“挨沽”,歌礼在当时上市故然“生不逢时”。此外,歌礼主攻丙肝药物,上市后不久国家药监局便加速批准跨国药企(如吉利德)效果更佳、疗程更短的竞争产品进入中国,导致歌礼的市场份额迅速缩减;以及后来中国实施带量采购和严苛的医保谈判,丙肝药物价格大幅跳水,歌礼的核心产品盈利预期瞬间崩塌(实则来到2025年,此股一直也未见扭亏)。受多重因素夹击,股价持续探底,到2025年8月才重上14.00元的上市价。

其他如“下一只腾讯”、“下一只阿里”或“中国特斯拉”等,股价表现同样惨不忍睹。对于“被吹捧成‘下一只…’的股票”,林奇的评价是无论投资者(散户或机构)还是股市专家都在竭力寻找这“下一只”,其实是徒劳无益的。林奇看来投资者根本没必要寻找这样的“下一只”。如果一旦找到了这样的“下一只”,无论是对“下一只”是那只楷模股份,都不是甚么好消息,可能两间公司一齐“衰”!股市中的每只股票都不相同,应该把精力放在基本面分析上,对于选上好股的把握实则更大。

【作者简介】聂振邦(聂Sir)香港证监会持牌人于证监会持有第1, 4号牌照毕业于香港理工大学金融服务系,超过17年从事金融业和投资教学经验,四本投资和理财书籍的作者。【声明】笔者确认本人及其有联系者均没有出现以下两种情况,其一是在执笔前三十天内曾交易上述分析股票;其二在文章发出后三个营业日内交易上述的股票。此外,笔者现时也并未持有上述股份。以上纯属个人研究分享,并不代表任何第三方机构立场,亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10