美国数据中心的需求还在上修，供电却未必跟得上建设排期。

大摩近期估算，到2028年美国数据中心仍可能面临约33GW的供电缺口；另一边，TrendForce按服务器出货反推的2030年需求，与电网可交付容量之间甚至拉出了170GW以上的差距。

数字差得很大，但方向一致：AI算力扩张正在把美国电力系统推到新的压力区间

拆开来看，核心问题就三个：

AI还要多少电，电网能给多少，剩下的缺口靠谁补。

01

AI到底还要多少电？

高盛预计，美国数据中心实际用电需求将从2025年的约31GW，升到2027年的66GW，到2030年进一步达到约108GW。五年时间，新增负荷接近80GW。

其他机构的测算虽然口径不同，但大体也落在这个区间。DOE预计2030年美国数据中心全年用电约649TWh，折算成年均负荷约74GW；BNEF则从项目建设端出发，预计届时上线的数据中心容量达到118GW，较此前预测上调52%。

一个看全年实际耗电，一个看项目容量，不能直接横向相减，但放在一起看，市场对量级已经比较清楚：2030年前后，美国数据中心电力需求大概率在接近100GW这一档。

需求还在继续上修，背后不只是项目数量增加，也和AI负载结构变化有关。

训练主要集中在少数大型集群，推理则跟用户量、调用次数和Token消耗直接挂钩，需要长期在线。进入推理模型和Agent阶段后，一次任务往往还会连续调用模型多轮，单次请求背后的计算量继续上升。

麦肯锡预计，到2030年推理将超过训练，成为AI计算最大的负载来源。全球推理对应的数据中心需求将从2025年的20.9GW升到93.3GW，同期训练则从23.1GW升到62.2GW。

这意味着AI用电正在从集中式训练，进一步扩散到持续运行的推理负载。用户越多、调用越频繁，电力需求也越刚性。

项目端已经开始反映这种变化。BNEF短短半年新增了101GW公开项目，高盛对2030年美国数据中心用电的预测也从83GW上调到108GW。

按这个趋势，美国数据中心从当前约30GW走向接近100GW，并不算激进假设。

真正紧张的地方在供给侧。大摩最新测算显示，到2028年，即使把电网、现场发电等补充方案都算进去，美国仍可能剩下约33GW供电缺口。

下一个问题在于，这几十GW新增需求，靠传统电网很难全部按时消化。

02

真正缺的，是按时交付的电

真正卡住数据中心的，不是美国没有能源，而是这些电能不能在项目需要的时间和地点交付。

IEA给出的数据很直观：美国数据中心正常建设周期大约3-6年，但新的电网基础设施从规划到落地通常需要5-15年；即使只是接入现有电网，2024年的等待时间也普遍在1-3年，部分数据中心热点地区最长已经到7年。

中间任何一环都可能卡住。发电厂有容量，不代表输电线路有余量；线路能送，也可能缺变电站和变压器。美国公用事业公司级变压器的等待时间已经长达数年，PJM虽然把并网项目审核压缩到1-2年，但项目拿到并网协议之后，还要继续解决设备、施工和审批。

这也解释了为什么现在数据中心行业越来越关注Time-to-Power。

它不是简单比较“哪种发电方式建设最快”，而是从项目确定开始，到最终拿到稳定、可持续运行的电，中间一共要等多久。

不同方案的差距已经非常明显。

最传统的路径还是等电网。成本和运营最成熟，但在弗吉尼亚、亚特兰大这些热门地区，时间已经越来越不可控。Bloom今年调查的数据甚至显示，公用事业公司给出的交付时间平均比Hyperscaler自己希望的时间晚1.5—2年。

第二条路是天然气轮机。

优点是规模大，一套联合循环燃机就可以做到几百MW甚至GW级，而且适合长期稳定发电；问题是现在设备本身也不够。大型燃气轮机交付周期已经超过5年，GE Vernova、Siemens、三菱的产能基本一路排到后几年。即使项目今天决定上燃机，也不代表明后年就能拿到设备。

再往前抢时间，就是往复式燃气内燃机。

它的优势是模块化，一台几十MW不够就继续叠，施工难度和单机尺寸都比大型燃机小。Caterpillar甚至把临时过渡电源方案做到几周内上线，永久天然气机组也可以按模块逐步扩容。所以现在很多项目的思路并不是“永远脱离电网”，而是先用往复式内燃机把数据中心跑起来，等几年后电网到位再切回电网。

时间再压缩，就是燃料电池。

Bloom给甲骨文的标准方案是90天内通电，去年一个项目最后55天完成。原因也很简单：固体氧化物燃料电池是模块化设备，不需要先建一座大型电厂，也可以直接放在数据中心旁边发电，绕开部分输电和并网环节。它的短板则是成本、天然气供应，以及能不能把制造能力快速扩到GW级。

核电则在另一端。现有核电站重启、延寿当然可以提供非常稳定的大规模电力，但新建核电的周期太长，很难解决2027—2030这轮最急的缺口。光伏+储能建设更快，但要给AI数据中心提供24小时稳定电力，需要更大的储能和冗余配置，更适合作为组合方案，而不是简单替代基荷电源。

所以现在所谓“缺电”，本质上已经变成一场时间套利。

电网可能最便宜，但要等几年；大型燃机够大，但设备排产很长；往复式内燃机更快，可以先顶上；燃料电池甚至可以按月交付，但成本更高。

Hyperscaler真正比较的，已经不只是每度电多少钱，而是：

为了早一年拿到几百MW电，愿意多付多少钱。

谁能把原本2029年的电提前到2027年交付，谁就在这轮AI电力缺口里多了一层价值。

03

数据中心开始追着电走

供电周期拉长后，数据中心的选址逻辑正在倒过来：先锁定电，再决定算力放在哪里。

Google已经在推数据中心与电源共址，减少对长距离输电和并网的依赖。更进一步，母公司Alphabet去年以47.5亿美元收购能源开发商Intersect，后者在建和开发中的能源、数据中心项目到2028年预计对应10.8GW电力容量。Hyperscaler从签购电协议，进一步走到直接参与能源项目开发。

OpenAI也在做类似的事。今年和软银各出资5亿美元投资SB Energy，后者负责建设OpenAI在得州的1.2GW数据中心，同时配套能源基础设施。

政策端同步调整，美国联邦政府已经把新增负荷超过100MW、或资本开支超过5亿美元的数据中心及配套能源设施纳入加速审批范围，覆盖输电、天然气管道、变电站和发电设施。FERC也在放宽区域电网重做大型负荷接入规则。

Hyperscaler从被动等电，变成主动锁电、共址，甚至直接参与能源开发；监管也开始围绕数据中心重新调整审批和接入规则。为了AI用电，大家都豁出去了。

对数百兆瓦乃至吉瓦级项目，签下的电还要经过一系列手续，才能真正送进机房。电力交付晚一步，XPU即使准时到货，项目上线也会跟着延后。

算力需求不会等电网慢慢扩容，Hyperscaler只能反过来追着电走。GPU能不能买到已经不是唯一约束，真正稀缺的，是能在项目排期内交付的几百兆瓦、甚至吉瓦级电力。

想继续跟踪AI数据中心的电力供需和相关投资线索，欢迎扫码关注格隆汇。

免责声明：本文版权属于北京格隆汇投资顾问有限公司投研团队(段月寒：A0160625050003)整理，本报告基于独立、客观、公正和审慎的原则制作，信息均来源于公开资料并予以合法合理适当的采集摘要与编辑。

股市有风险，入市需谨慎。本文中的任何投资建议均不作为您投资买卖的依据，您须独立作出投资决策，风险自担。任何单位或个人未经本公司许可，擅自发布、复制、传播或网络发表、转载等均视为侵权，本公司将依法追究侵权责任。