凤凰国际财闻汇 | 中东石油份额大战打响,OPEC从内部分崩离析

凤凰网港股
Oct 08

油轮每天都在挨炸,运量却偷偷回到战前

一场谁也想不到的反转,正在波斯湾上演。

战争打到第八个月,伊朗对霍尔木兹海峡的封锁仍在继续——过去两周,几乎每天都有油轮遇袭。但诡异的是,海峡原油出口量不降反升:过去两周日均达到1200万桶,恢复到战前的约80%。

算上绕行路线——沙特红海码头、阿联酋富查伊拉出口枢纽——截至10月3日的一周内,中东原油出口多日突破1800万桶/日,反超战前平均水平。

咨询机构Energy Aspects算了一笔账:全球原油供应缺口将从5月的近400万桶/日,骤降至10月的仅25万桶/日。

第一枪已经打响

出口恢复了,真正的战争才刚刚开始——这次是海湾国家互相之间的份额大战。

失去市场七个月,国库空空如也的产油国们,现在想的是同一件事:把丢掉的客户抢回来。沙特、伊拉克等国甚至开出深度折扣,只要求买家在波斯湾内装货。

历史经验反复证明:份额战一起,油价往往崩盘。但这一回,布油仍死死站在100美元上方,比战前高出约40%——因为穿越霍尔木兹的每一桶油,都要先交足“风险税”。

OPEC的致命内伤

更危险的信号来自组织内部。

今年5月,阿联酋宣布退出OPEC,为大幅扩产扫清障碍。这个拥有66年历史的沙特领衔俱乐部,开战之初就被重创一次,如今又被盟友从背后捅了一刀。

各家对战争的应对杂乱无章、各自为战——有分析师直言:OPEC的协调机制,可能真的已经不复存在。份额战不再针对外部页岩油,而是从组织内部开始瓦解。

有人狂飙,有人掉队

抢跑最猛的是阿联酋。靠着复杂的霍尔木兹“摆渡”转运体系,阿联酋6月以来日均出口330万桶,基本追平战前;产量更是冲到420万桶/日,反超战前的390万。

沙特的剧本更曲折:战争初期靠红海延布港维持住六成的出口;9月东西管道遇袭、加上胡塞武装封锁曼德海峡,逼得其把出口重心转回霍尔木兹——结果赌赢了:近三周日均出口730万桶,接近战前。

但产量还远远没跟上。10月沙特产量预计仅740万桶/日,约为战前的75%,因为炼厂还在从空袭中恢复。沙特阿美CEO纳瑟本周放话:如有需要,王国可在数天内把产量提到1200万桶/日。

Iraq 也在悄悄提速——中东产油四雄10月合计产量预计1730万桶/日,而战前半年均值是2100万。

亚洲版图一夜改写

份额战的战果,在买家端看得一清二楚。

沙特占亚洲原油进口的份额:2月24% → 9月跌至9%的历史冰点 → 10月预计回升至14%。阿联酋稳如泰山:13%微降至12%。

最惨的是伊朗:美国海上封锁下,其亚洲份额从3月的一年高位6%,直接跌到10月的零。

价格战打响,油价为何不跌

按常理,供应回来了、折扣开出来了,油价该崩。但现实是:钱全被运费和风险吃掉了。

天价保险、护航成本、袭击损耗——每一桶油过海峡,都在为全球不确定性付费。份额战可以打,但谁也降不了消费者终端的价格——这才是这场大战最残酷的悖论。

地基还是脆的:袭击未停、炼厂未愈、伊朗零出口。但海湾国家已经顾不了那么多——七个月的封锁,教会它们一件事:市场份额,要靠自己去抢。

而OPEC的老大们或许还没意识到:这一战打完,无论谁赢,输的都将是这个曾经号令油市的组织本身。(国际财闻汇)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10