补齐编程短板?谷歌Gemini 4新模型悄然内测

格隆汇
Yesterday

据Business Insider报道,谷歌内部正在悄悄测试Gemini 4的一个新版本,代号“Carbon”。

这个版本很可能是本月初发布的Gemini 4 Argon的后续更新。

Argon主打长文本处理,能应付更长、更复杂的任务,但在复杂编程场景存在短板;而Carbon的研发重心,正是补齐代码编写这块能力。

有内部员工透露,它的编码体验已经能媲美Anthropic在上个月刚发布的Claude Opus 5.5。

谷歌悄悄试炼Carbon

代号Carbon的新版模型,近日已经上线谷歌内部编码平台Jetski,供内部员工开展测试试用。

从内部反馈来看,Carbon的表现收获不少肯定。一位员工透露,其编码体验“感觉就像Opus 5.5”,不过也补充说还需要更多测试。还有人直接点赞:“Carbon真不错!”

就在10月1日,谷歌DeepMind正式推出Gemini 4 Argon,这也是谷歌迄今最强的AI模型。

官方介绍,该模型在软件工程、法律金融等企业知识工作、网络安全防御等复杂任务具备前沿能力,支持最高 100万词元上下文,相比前代6.4万词元的上限大幅提升,能够处理更长、更复杂的任务。

不过,尽管Argon在各类基准测试成绩亮眼,但内部员工在实际使用中发现,模型落地效果不及跑分。

知情人士表示,员工实操体验没有预期惊艳,部分编程场景的短板尤为明显。

而正在内测的Carbon,很大概率就是谷歌用来补齐这一短板的版本。

需要注意的是,谷歌内部研发代号,并不等同于最终对外发布的正式名称。

内部文件显示,谷歌同步测试了多款Gemini 4模型,内部代号分别为Argon、Barium、Carbon。其中,内部代号 Barium-B的模型,最终对外定名Argon。

目前外界尚无法确定,Carbon究竟是Argon的迭代升级版,还是Gemini 4系列里独立的全新型号。

外部AI厂商竞争加剧

在测试新版Carbon的同时,谷歌正承受不小压力,需要向市场证明,自身在大模型赛道依旧稳居第一梯队。

这份竞争压力并非凭空而来。

自今年2月推出Gemini 3.1 Pro小幅更新之后,谷歌已经近十个月没有推出全新旗舰模型。

原定6月亮相的Gemini 3.5 Pro,因未能达到内部性能标准,上线时间一再延后。

在7月的财报电话会议上,Alphabet首席执行官皮查伊坦言:“我们的模型一直处于行业前沿,很多方面我们仍然保持领先。但我们也承认,部分领域仍存在提升空间,AI编程与智能体编程就是其中之一。”

当下,AI编码、自主智能体正是行业竞争最白热化的两大赛道。OpenAI、Anthropic等竞争对手持续加快模型迭代节奏,不少投资者担忧谷歌在前沿AI赛道的优势正在流失。

9月初,OpenAI发布新一代旗舰GPT-6 Astra,官方称其为全球智能水平与对齐程度最高的模型,软件工程相关能力得到显著增强。

9月22日,Anthropic推出Claude Opus 5.5,在开发者圈子里收获大量好评。不少工程师评价,它擅长读懂庞大代码库、完成跨文件重构与bug排查,是处理大型工程任务的优选工具。

这也是谷歌内部测试Carbon时,直接对标Claude Opus 5.5的核心原因。

随着Gemini 4系列持续迭代,谷歌正主动缩小与行业领跑者的性能差距,试图巩固前沿AI赛道的竞争优势,不过能否如愿仍有待观察。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10