国产车企自主四强齐聚,“方盒子”进入大厂混战

华尔街见闻
Yesterday

作者 | 周智宇

曾经作为小众赛道的“方盒子”SUV品类俨然已经成为一个拥挤的赛道。

10月10日,银河战舰700上市,比亚迪、吉利、奇瑞、长城四家主流自主车企在这条赛道会合。在北京越野、传祺等企业已经布局的市场,四强齐聚,又带来了更多争头部的目标。银河战舰700的一张牌是“智能”,瞄准了对越野也有潜在需求的“小白”消费者。

似是对银河战舰700上市的回应,在长城汽车旗下品牌坦克在10月12日发布的一张海报中,点明“智能可以避险,大梁才能托底”。

2026年9月,“方盒子”品类头部车型月销已超3万辆,月销量爆款让大厂看见了新增量,也让“方盒子”成为产品版图中难以缺席的一块。

吉利对竞争已有预判。吉利汽车集团副总裁、研究院院长李传海在10月10日晚间对华尔街见闻表示,2027年这条赛道“可能就是一片红海”。不过吉利汽车内部的目标,仍是进入第一阵营、冲击头部。

大厂补齐产品版图,也给先行者增加了对手;方正造型带来的辨识度,要继续经受价格、空间和日常体验的比较。“方盒子”的增长空间,已经成为自主龙头在家用SUV市场争份额时,绕不开的一块竞争版图。

四强会合

战舰700入场的第一步,是把自己放进20万元上下的购买区间。

新车共推出六款车型,官方指导价18.98万至37.98万元,上市先享指导价17.98万元起;符合条件的置换用户再享1万元补贴,限时焕新价为16.98万元起。最低价对应两驱入门版本,三电机四驱驭峰版的指导价则为21.98万元。

这个区间已有方程豹钛7。它的插混两驱版本从17.98万元起,四驱版本从20.68万元起。两款车的价格有了交集,预算在这一档、希望兼顾日常使用与户外出行的消费者,又多了一辆可以比较的车。

吉利为战舰700准备了原生新能源越野架构和一体式大梁,也提供三电机四驱。但销售端并没有把客户都限定在专业越野圈里。吉利银河销售公司常务副总经理关久旸专门解释,两驱探索、探索+版本,是给更重视外观、内饰和城区驾驶的用户准备的。

一套强调越野能力的架构,被放进同时覆盖城市用户与专业用户的车系。客户可以先按自己的使用需求选择两驱或四驱,再决定是否购买更多能力。战舰700既要进入硬派越野的比较,也要进入新能源大五座的购买清单。

不过也有自主品牌车企高管对华尔街见闻表示,真正进行极端越野的用户较少,许多人喜欢硬派风格,主要使用场景仍在城市。因此,他们最后选择承载式车身与增程动力,平衡城市舒适性和长途穿越需求。

不同技术路线,都在争取一批希望日常好用、又能走得更远的人。对厂家而言,大梁、承载式车身、动力与四驱方案各有设计逻辑;客户则可以拿着同一份预算,把不同路线的产品放到一起看。技术分类没有替它们隔开市场。

长城与奇瑞也早已展开了各自的阵容。长城在哈弗与坦克之间经营家用和专业越野两侧,H10的官方定位直接写成“大家庭方盒子”;奇瑞通过旅行者、iCAR等产品覆盖旅行与城市使用。比亚迪在豹系之外做大钛系,钛7又从插混延伸到纯电。几条路线的起点不同,面向的购买需求正在重叠。

四强会合之后,方正造型之下的产品仍有区别。有人保留更完整的专业能力,有人把城市舒适和长途使用放在前面,也有人用座椅与空间组合争取大家庭。区别要落实到客户经常使用的地方,才有机会成为购买理由。

对于后来者,推出一款“方盒子”已经不够。战舰700进入的是一个已有产品、已有价格参照的市场,第一阵营的目标,需要在这些选择之间取得份额。

爆款摆出了销量空间

单月三万多辆的产品体量,足以让主流车企认真对待。

乘联分会10月12日发布的9月报告中,当月批发销量超过两万辆的车型有23款。钛7以32144辆、捷途旅行者以23644辆进入其中。“方盒子”已经可以做出主流车型级别的月销量。

这发生在终端需求承压的车市。同一个9月,全国乘用车市场零售161.8万辆,同比下降28%;前三季度累计零售1333.4万辆,同比下降21.7%。能够贡献数万辆月销量的产品,对寻找增长的车企有了更大的分量。

这使得车企在产品开发中也需要取舍。一位头部新能源汽车品牌设计师向华尔街见闻回忆,一开始他们推出“方盒子”车型时,有考虑过要外观硬朗,内饰也应该符合这种感觉。但最后选择的则是让车内更适合家庭用户。

这样的产品定义,把驾驶者的越野兴趣与全家出行的要求放到了一起。硬朗造型可以保留,车内也可以围绕舒适与便利安排。厂家要让更多人愿意选择“方盒子”,就需要处理这两组要求之间的关系。

长城H10的早期订单,也呈现出家庭需求内部的不同选择。哈弗欧拉品牌总经理吕文斌在8月成都车展上表示,当时的终端订单中,六座版本约占70%,五座约占30%。六座主要对应多人家庭出行,五座更偏向户外旅居与改装,且五座占比仍在增长。

这使“家庭用户”成为需要继续拆开的需求。多人出行、日常通勤和户外旅居,会把不同版本推到不同的人面前。六座与五座、两驱与四驱的划分,都在回答客户打算怎样使用这辆车。

吉利此次把喜欢方盒子外观的新能源大五座用户列为一类客户,也强调两驱能够承接大续航、驾驶舒适与智能辅助驾驶等日常需求。它要争取的,已经是常规家用SUV也在经营的购买决定。

单车型数万辆的规模,让“方盒子”有机会成为大厂的主力生意;取得这个规模,又要求车企把不同家庭的使用方式接住。专业能力仍然重要,产品能否进入更多人的日常生活,开始决定它能够面对多大的购买人群。

红海里争头部

对已经在这块市场经营的车企,同类选择增加也会形成议价压力。

四强之外,既有越野厂商也在谈论供给增加带来的压力。一位传统车企高管认为,消费红利逐渐消退,方盒子市场已进入“存量绞杀”阶段,倒逼厂家把产品做得更好、更全能。同类车型增加以后,先行者已有的产品特色,也需要经受更多使用需求的检验。

不过,“方盒子”赛道的关键,是把硬核越野和生活化泛户外需求分开。赛道看似拥挤,内部却有分水岭;以城市通勤为主、兼顾周末露营与轻度非铺装出行的家庭,是目前很多车企都在争夺的主要群体。

吉利把自己的选择落在了产品覆盖与头部目标上。关久旸说,“方盒子”已是主流细分市场,银河在体量较大的细分市场“肯定要有这样的产品”。

对一家已经经营家用车市场的企业,补上“方盒子”,也是要在这批客户的购车清单里补上自己的位置。

李传海预判红海之后,谈到的同样是研发、验证、制造与技术积累。他认为,吉利有必要结合自身优势参与进来。按他的说法,战舰700开发了近五年;长期准备完成之时,销售端要面对的,已经是有竞品、有价格参照的市场。

“方盒子”进入家庭的购车清单后,大厂补上这一品类,也是在争取把原有客户留下来。缺少相应产品,可能让一部分买家转向竞品,车企们很难置身事外。

预判红海和继续入场并不矛盾。红海描述的是供给端的热闹,而热闹本身会教育市场、做大用户基数;真正的分化发生在热闹之下。当造型趋同、配置拉平,竞争会回到研发、验证、制造这些不容易被看见的地方——这恰是大厂积累最深、追赶者最难速成的部分。

对吉利来说,入场不是试水;银河在家用车市场的体量,决定了它做“方盒子”也是奔着头部去的。

供给一多,议价压力跟着来。参照清晰,新入场者定不出比先行者更高的价,先行者也得重新算自己的定价和配置。挤压一路传到成本和利润,比的是价格收窄之后谁还能把品质做住。

站不站得住,也不在进场早晚。拥挤时先出局的,往往不是新面孔,而是只靠造型和概念、经不起日常使用的车。方盒子买回家,要跑长途、要露营、要走非铺装路,还要承担一家人每天的通勤,问题暴露得很快。先行者攒下的口碑和暴露过的问题,后来者绕不开。

那位高管所说的"存量绞杀",最后就落在这些地方。造型可以快速模仿,配置表可以逐项对齐,但一台车跑了多少万公里、动力总成和底盘经过几轮验证、产线和供应链能不能撑住规模化交付,没有捷径。李传海谈研发、验证、制造和技术积累,说的就是这一层,也是吉利敢进场的本钱。绞杀同时意味着集中:清单变长之后,留在前列的只会是少数几款,腰尾部产品先出清。

先行者已经考过一轮,现在轮到吉利。“方盒子”车主会把车开上长途、开进冬天,谁经得起用,两三年就见分晓。红海没有新手的缓冲期——从上市第一天起,战舰700的每一个订单,都得从别人的清单里抢过来。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10