编程体验接近Opus 5.5?谷歌Gemini 4新版本曝光

智东西
Yesterday

智东西

编译 | 杨京丽

编辑 | 李水青

智东西10月10日消息,今日,据外媒Business Insider报道,谷歌正在内部测试Gemini 4的一个新版本,代号为Carbon,有望进一步缩小其与竞争对手在编程能力上的差距。

目前,Carbon已接入谷歌内部编程平台Jetski。部分员工认为,该模型的编程体验与Claude Opus 5.5近似,但有员工强调,模型实际需要进行更多测试,才能作出更准确的判断。

谷歌已于10月1日发布Gemini 4 Argon,重点面向软件工程、企业知识工作、网络安全防御等场景,目前该模型尚未面向公众推出。

Carbon可能是Argon训练过程中的一个更新版本。谷歌内部文件显示,公司已测试了Argon、Barium和Carbon等多个Gemini 4版本。不过,内部代号与公开名称并不一一对应,例如,内部名为“Barium-B”的模型被选为对外以Argon之名推出的版本。

目前尚不清楚,Carbon会作为Argon的更新版推出,还是成为Gemini 4系列中的另一款模型。

一、Argon早期版本获积极评价,Carbon编程能力接近Opus 5.5

据Business Insider与谷歌员工的交流,以及该媒体看到的内部消息,Argon早期测试版本总体获得了员工的积极评价。

不过,一名员工认为,Argon的早期版本在部分编程任务上与前沿模型仍有差距,其体验更接近Anthropic较早推出的Claude Opus 5。

相比之下,最新更新的Carbon则获得了更高评价。一名员工告诉Business Insider,这个模型在编程方面“感觉像Opus 5.5”。不过,这名员工也补充说,需要进一步测试才能作出更准确的判断。

在Business Insider看到的内部消息频道中,也有员工写道:“感觉可以和Opus 5.5相比。”另一名员工则称:“Carbon真的很不错!”

还有员工评价:“新的Gemini Pro Next模型感觉不错。”其中,“Next”是谷歌内部通常用于标记Gemini新更新版本的标签。

这些反馈说明,谷歌内部对新版本的编程能力有较高期待,员工主观体验方面,Carbon在编程能力上提升明显。

二、Gemini 4存在多个版本,内部代号不等于公开名称

谷歌内部文件显示,该公司已测试了一系列Gemini 4模型,内部代号包括Argon、Barium和Carbon。

不过,内部代号与对外发布的名称并不一一对应。例如,一份文件提到,内部名为“Barium-B”的模型,被选为对外以Argon之名推出的版本。

目前,Business Insider尚无法确定,Carbon会成为Argon名下的又一次更新,还是Gemini 4系列中的另一款模型。谷歌对此拒绝置评。

谷歌发布Argon时称,Gemini 4 Argon在部分编程和知识工作基准测试中达到了前沿水平,涉及法律、金融等领域。谷歌还专门训练了Gemini 4 Argon的网络安全防御能力。

此外,谷歌还在拓展面向办公场景的Agent产品。昨天,谷歌推出企业通用智能体Gemini Agent,加入头部AI公司办公智能体竞争。

从升级旗舰模型到推出办公Agent,谷歌正加快追赶OpenAI、Anthropic等竞争对手,力求缩小在模型能力和应用等方面的差距。

结语:内部迭代提速,实际能力仍待公开检验

在Argon即将面向公众推出之际,谷歌内部已在测试Carbon等更多版本,员工对其编程能力给出了积极评价。不过,这些好评能否在公开版本中得到印证,还要看谷歌最终发布哪个版本,以及它在后续测试中的表现。

凭借处理复杂工程任务的能力,Anthropic和OpenAI的模型已赢得更多开发者的认可。谷歌要证明自己没有掉队,需要在加快模型迭代的同时,让开发者在实际使用中感受到模型能力的提升。

来源:Business Insider、谷歌

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10