第11巡回上诉法院称佛罗里达州法律未违反美国宪法
该法律限制儿童使用具有“成瘾性”功能的社交媒体平台
行业团体曾表示该法律侵犯了言论自由权
Diana Novak Jones
路透10月14日 - 周三，一家联邦上诉法院允许佛罗里达州执行一项州法律，该法律禁止14岁以下儿童使用Instagram、TikTok或Snapchat等社交媒体平台，并驳回了科技行业团体关于该法律违反美国宪法言论自由保护条款的主张。
在亚特兰大第11巡回上诉法院，由三名法官组成的合议庭以全票通过的裁决，撤销了下级法院针对该法律（即H.B. 3法案）作出的初步禁令。法院表示 ，该法律并未对社交媒体网站托管的内容进行监管，因此不违反《第一修正案》。
“HB3法案对各平台的适用完全不考虑其上讨论的话题或传达的思想与信息，”由唐纳德·特朗普总统任命的巡回法官纽索姆（Kevin Newsom）写道。“Truth Social受HB3法案影响的可能性与Instagram一样大。”
为该法律进行辩护的佛罗里达州总检察长乌斯迈尔（James Uthmeier）的代表，未立即回应置评请求。
该法律禁止具有所谓“成瘾性功能”（包括视频自动播放和无限滚动等）的 社交媒体平台允许14岁以下儿童注册账号。
科技行业组织NetChoice和计算机与通信工业协会（其成员包括Meta Platforms、TikTok和Snap）曾于2024年提起诉讼，试图阻止该法律生效。
在周三裁决后的声明中，NetChoice诉讼中心主任塔斯克（Paul Taske）表示，该组织“目前正在评估所有可行方案，我们将继续抗争，以确保佛罗里达州居民的网络言论自由权得到保护，并确保家长在为家庭做出决策时始终掌握主导权。”
SNAP提起诉讼
在社会各界对社交媒体应用对青少年心理健康影响进行广泛反思的背景下，佛罗里达州是首批通过法律规范儿童使用社交媒体的几个州之一。 (link)
在H.B. 3法案生效后，乌斯迈尔于2025年4月起诉了Snapchat的所有者Snap Inc (link)，指控其非法使用令儿童上瘾的功能，并为13岁及以下儿童开设账户。Snap公司表示，H.B. 3法案和该诉讼旨在限制青少年的网络言论自由，这违反了美国宪法。
数月后，负责审理行业团体诉讼的法官批准了其关于颁布初步禁令以阻止该法律执行的请求，称H.B. 3法案很可能违宪。
乌斯迈尔向第十一巡回上诉法院 (link) 对该裁决提出上诉，该法院在审理此案期间已暂停执行该禁令。
此外，审理佛罗里达州诉Snap案的下级法院曾于2025年8月 驳回该州要求Snap遵守H.B. 3法案的请求，同样认定该法案可能侵犯了宪法权利。但在周三作出的第二项裁决中，第11巡回上诉法院撤销了该决定，并表示该案应在州法院而非联邦法院继续审理。
Snap公司的一位代表拒绝置评。
本案案号为CCIA和NetChoice诉Uthmeier案，案号25-11881，由美国第十一巡回上诉法院审理。
CCIA和NetChoice方代理律师：Clement & Murphy律师事务所的墨菲（Erin Murphy）
佛罗里达州方面：佛罗里达州总检察长办公室的德索萨