最近 AI 巨头们不是捣鼓新模型，就在忙着发钱。

10 月 18 日，Anthropic 公布了要设立一个公共福利基金，并且已经得到了股东们的批准，在此基础上会将相当于公司 5% 的股份投入到该基金当中去。

马斯克看完了立刻附和，与其把股份交给基金公司，倒不如直接发放给广大投资者。

说完之后他真的这么做了：10月19日，马斯克表示打算从2027年起向每一个美国孩子发放一份SpaceX股票。

除了马斯克还提出一个概念“全民高收入”，这是一个生产能力很强、物质供应很充足的社会，并不是简单的向每一个人发放一笔钱。

不是，AI 对就业影响的焦虑还没结束，“全民高收入”的好日子就要来？

Anthropic 要把 3000 多亿分给普通人

这并不是一次普通的现金捐款，Anthropic 的公告里有几个值得注意的细节。

Anthropic 计划以一家由公司全资持有的有限责任公司（LLC）来设立基金，并不是使用传统的美国 501(c)(3) 慈善组织的形式。根据公司所言，该结构可以使得基金更加灵活地在各种公益形式中分配资源。

另外，基金所持的不是一次性捐赠预算，而是和 Anthropic 的自身价值有关联的股票。

公司又提出了一个动态增持机制，在给定的估值基准的基础上，当 Anthropic 公司的市值上涨了 50% 的时候，董事会可以按照一定的比例把公司 2% 左右的股份转入到该基金中去。

假如 Anthropic 以后做得越来越大，那么基金所代表的公共利益相关的资产也有可能随之增多，将一个 AI 公司未来的收益和公共利益联系起来。

其中 5% 的股份并不等同于已经到账的现金，也不代表普通人的个人可以直接获得 Anthropic 公司的股票。

股权可以转化为多少公益资源，还要看公司的估值、股份的权利和流动性以及基金最后怎样运用这些资产。

此前，Anthropic 就表示要拿出 2 亿美金来研究并解决人工智能对于劳动力市场的冲击问题。这次的新尝试并不是简单的说“我们愿意捐款”，而在于给公司未来的收益开辟一条通向公众利益的道路。

把公司的股份用来为公众服务，并不是 Anthropic 的首创行为。

之前就有科技公司以及企业家们做过类似的尝试，但是他们所选择的资产持有形式、治理结构以及受益人都是不一样的。

OpenAI 就是一个直接的例子。到 2025 年完成组织结构改革之后，OpenAI Foundation 持有 OpenAI Group 26% 的股份，根据公司的估值来看的话，大约是 1300 亿美元左右。OpenAI 声称基金会会用这些股份来帮助它实现公益目标，并且由于商业公司的成长，基金会所持有的资产也会增加。

马斯克也提出过类似设想。2026 年 4 月，他曾表示，政府可以通过“Universal HIGH INCOME”（全民高收入）政策向民众发钱，以应对人工智能带来的失业问题。

在 Anthropic 公布该计划之后，马斯克立刻参与到了这场讨论中来。

10 月 19 日，马斯克表示要给每一个美国孩子发一份 SpaceX 股票。和 Anthropic 用基金会来分配公益资源的方式不一样的是，它是把企业的股权直接交给某个特定的人群。

全民高收入时代，想象中的乌托邦

AI 公司们将公司利益与公共利益捆绑不是一拍脑袋就想出来的事，这背后有一个基本共同的出发点。

马斯克所说的 Universal High Income（全民高收入，UHI），并不是直接给大家分钱。

未来的商品和劳务产出将会大大高于货币供给的增长速度，在机器人能够制造出更多的产品、提供更多的服务，而人的物质需求又存在上限的情况下，经济就会变得非常富足，使得大多数人不需要为了生活而去工作。

上次使用这种表述的，形容的是乌托邦和桃花源。

特斯拉在《宏图计划第四篇》里说，希望通过人工智能、自动驾驶、机器人、制造以及能源技术把先进的技术所创造出来的生产力变成更大的社会繁荣，这就是他所提出的“可持续富足”的理念。

不过，这要分清两种不同的概念，也就是全民基本收入（Universal Basic Income，UBI）与全民高收入（UHI）。

UBI 更像是一种收入保障制度，不管一个人有没有工作，都可以得到一些基本的生活费用来解决失业、换工作或者收入不稳定的困难。

全民高收入除了保证人们的基本生活需求之外，它还认为人工智能和机器人可以极大地提高整个社会的生产率，并使普通人的生活受益于自动化所带来的巨大好处。

约翰斯·霍普金斯大学应用经济学教授 Steve Hanke 对这个说法提出了质疑，他批评了 AI 最终能够免费或以极低成本提供服务的说法，并指出 AI 需要大量电力、水、芯片和数据中心投资。

这套推演有两个重要的假设。

一个是技术方面的问题。人工智能和机器人可以大大提升社会生产率，并且会使得一些商品和服务的成本下降到很低的程度，即当生产成本足够低的时候，我们就不用再像现在这样花费大量的钱了。

马斯克还认为未来的商品和劳务产出将会大大高于货币供应的增长速度，金钱仍然具有存在的价值，但是它所能购买的东西、一个人要工作多久才能够维持生计、人们对于一些基本的服务所要承担的成本等等都会发生改变。

第二点就是宏观经济方面的问题了。商品和服务的产出将远远超过货币供应量，这实际上会导致通货紧缩。

历史上类似的矛盾并不是没有出现过。在 1929 年至 1933 年的大萧条时期，美国的失业率达到 25% 左右，工业生产也出现了大幅度下降。

但这次危机不是由机器引起的，而是由于金融崩溃、银行破产和消费能力减弱等多方面原因造成的。

通货紧缩本质上就是商品和服务产出与货币供应量的比率，而 Anthropic 建立公益基金和特斯拉发股为让民众的荷包变鼓，在保证经济循环的链条上不缺少任何一环而持续稳定的推动经济发展，不至于让大盘子崩坏。

一个更大的局

在提出“全民高收入”论述的同时，马斯克也顺带着提出了另一个观点，“人形机器人将在10年内达到至少10亿台”。

表面上，是在为自己即将发布的人形机器人打广子，背后其实还是硅谷那套“未来世界愿景必须建立在生产力大幅提高和生产成本降低之上”的逻辑。

人形机器可以减低劳动力的物理成本，这是第一大步，也是最重要的一步。

这一预测也与他对机器人产业的布局有关。马斯克希望通过大规模生产机器人，降低劳动力成本。

特斯拉 Optimus、Google DeepMind 以及中国的宇树科技等企业，都在推动机器人技术的发展。它们正在尝试将感知、推理、运动控制和实际任务结合起来。以特斯拉 Optimus 为例，特斯拉计划让机器人进入自家工厂，承担部分重复性工作。

智力劳动的成本也一直在下降。现在模型由最初的只能回答问题、生成文字逐渐发展到可以进行编程、研究、数据处理以及复杂的多步操作，个人或者小团体就可以得到以前只有大公司才有的生产能力和效率。

同时，在医疗、科研以及教育等领域中AI公司门做得更多的事想办法介入到复杂的工作流中。Google 在 2026 年 10 月份发布的 Research@ 研究进展里也提到把人工智能用到医疗工作流、科学研究等方面去，并且要让更多的人都能享受到以前不能得到的研究成果和专业知识。

把上述的变化放在一起来看的话，就会发现大公司们押注的，实际上是从数字世界扩展到了现实世界的生产方式的改变。

人工智能负责思考、规划和处理信息，机器人负责执行现实世界中的任务，算力和能源都在为整个系统提供支持。

这就是“可持续富足”的愿景所需要的技术基础。人工智能的产品已经渗透到了我们生活中的各个领域，但技术进步并不一定会自动改善所有人的生活。

对于 AI 公司们这番折腾，吃瓜群众们更多是我静静的看你画饼。毕竟和我们更相关的是，在真正的愿景实现之前，恐怕我们还要熬过一段不短的“历史垃圾时期”。

昨天还有一个帖子引发了些争议，这是一个比人类更早“享受”到超级智能带来“全面高收入”的物种——

可以换个角度看。

两万年前，狗意外遇到了在它们看来相当于超级智能 AI 的存在。

对狗来说，奇点早已到来。它们生活在一个自己无法理解的世界里，身边的一切奇迹对它们而言都再寻常不过。

它们的一切需求，都由超出它们想象的存在满足。

如今，地球上大约有十亿只狗，它们大多数都过得挺满足。

几乎没有狗需要工作，它们的日子过得真不错。

人类中心主义蒙蔽我们的视线太久了。